<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commentaires sur : Chronique hebdo photo no.6</title>
	<link>http://montreal-photobloggers.org/2007/06/30/chronique-hebdo-photo-no6/</link>
	<description>Espace communautaire des photobloggers Montréalais et des passionnés de photo.</description>
	<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 00:35:10 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.2</generator>

	<item>
		<title>Par : marie</title>
		<link>http://montreal-photobloggers.org/2007/06/30/chronique-hebdo-photo-no6/#comment-125</link>
		<author>marie</author>
		<pubDate>Tue, 03 Jul 2007 20:48:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://montreal-photobloggers.org/2007/06/30/chronique-hebdo-photo-no6/#comment-125</guid>
		<description>Ce qui est dommage ce n'est pas autant les extrêmes (ou autrement dit, les abus...), la loi couvre bien.  Mais c'est tout le reste.  Le flou, ça rend service au uns et un deservice aux autres!  Comme dans l'article "bis" de la chronique 6!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce qui est dommage ce n&#8217;est pas autant les extrêmes (ou autrement dit, les abus&#8230;), la loi couvre bien.  Mais c&#8217;est tout le reste.  Le flou, ça rend service au uns et un deservice aux autres!  Comme dans l&#8217;article &#8220;bis&#8221; de la chronique 6!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Julien</title>
		<link>http://montreal-photobloggers.org/2007/06/30/chronique-hebdo-photo-no6/#comment-124</link>
		<author>Julien</author>
		<pubDate>Tue, 03 Jul 2007 18:59:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://montreal-photobloggers.org/2007/06/30/chronique-hebdo-photo-no6/#comment-124</guid>
		<description>RHAAaaa oui, je connais bien le documentaire je l'ai vu 2 fois et ça fait plutôt peur ... En plus la loi au Québec est basée sur une loi française assez confuse ... il y a des truc hyper flous comme 'on peut photographier un groupe', mais où commence la notion de groupe, personne ne peut répondre ...

Je me rapelle d'une interview choquante d'un journaliste qui disait 'Ben comme on peut pas avoir de photos de gens, on prend des photo-stock ... par exemple si j'ai besoin d'une illustration avec une classe d'enfants, ben je fouille et je trouve facilement une belle photo avec de beaux enfants, une belle maitresse, une beau cadrage etc., et en plus ça coute moins cher ... Sauf qu'en fait c'est pas une vrai classe, c'est pas des vrais écoliers et c'est pas une vrai maitresse ... Y'a juste que tout ça c'est du faux'.

Au final à vouloir trop protéger la personne, on nous empêche de conserver des témoignages d'une époque, on affaibli nos archives et on oublie notre histoire... ou alors faut être dans l'illégalité...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>RHAAaaa oui, je connais bien le documentaire je l&#8217;ai vu 2 fois et ça fait plutôt peur &#8230; En plus la loi au Québec est basée sur une loi française assez confuse &#8230; il y a des truc hyper flous comme &#8216;on peut photographier un groupe&#8217;, mais où commence la notion de groupe, personne ne peut répondre &#8230;</p>
<p>Je me rapelle d&#8217;une interview choquante d&#8217;un journaliste qui disait &#8216;Ben comme on peut pas avoir de photos de gens, on prend des photo-stock &#8230; par exemple si j&#8217;ai besoin d&#8217;une illustration avec une classe d&#8217;enfants, ben je fouille et je trouve facilement une belle photo avec de beaux enfants, une belle maitresse, une beau cadrage etc., et en plus ça coute moins cher &#8230; Sauf qu&#8217;en fait c&#8217;est pas une vrai classe, c&#8217;est pas des vrais écoliers et c&#8217;est pas une vrai maitresse &#8230; Y&#8217;a juste que tout ça c&#8217;est du faux&#8217;.</p>
<p>Au final à vouloir trop protéger la personne, on nous empêche de conserver des témoignages d&#8217;une époque, on affaibli nos archives et on oublie notre histoire&#8230; ou alors faut être dans l&#8217;illégalité&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
