<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commentaires sur : Encyclopédie des appareils photo</title>
	<link>http://montreal-photobloggers.org/2007/06/02/encyclopedie-des-appareils-photo/</link>
	<description>Espace communautaire des photobloggers Montréalais et des passionnés de photo.</description>
	<pubDate>Thu, 28 Aug 2008 19:20:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.2</generator>

	<item>
		<title>Par : marie</title>
		<link>http://montreal-photobloggers.org/2007/06/02/encyclopedie-des-appareils-photo/#comment-32</link>
		<author>marie</author>
		<pubDate>Sun, 03 Jun 2007 23:10:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://montreal-photobloggers.org/2007/06/02/encyclopedie-des-appareils-photo/#comment-32</guid>
		<description>j'adore les twin-reflex...ma préférée est la lubitel
http://www.camerapedia.org/wiki/Lubitel_166B
j'aime beaucoup camerapedia!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>j&#8217;adore les twin-reflex&#8230;ma préférée est la lubitel<br />
<a href="http://www.camerapedia.org/wiki/Lubitel_166B" rel="nofollow">http://www.camerapedia.org/wiki/Lubitel_166B</a><br />
j&#8217;aime beaucoup camerapedia!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Francis</title>
		<link>http://montreal-photobloggers.org/2007/06/02/encyclopedie-des-appareils-photo/#comment-31</link>
		<author>Francis</author>
		<pubDate>Sun, 03 Jun 2007 12:09:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://montreal-photobloggers.org/2007/06/02/encyclopedie-des-appareils-photo/#comment-31</guid>
		<description>Sylvain, quelques exemples sur pbase: http://www.pbase.com/cameras/yashica/mat_124g</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sylvain, quelques exemples sur pbase: <a href="http://www.pbase.com/cameras/yashica/mat_124g" rel="nofollow">http://www.pbase.com/cameras/yashica/mat_124g</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : sylvain</title>
		<link>http://montreal-photobloggers.org/2007/06/02/encyclopedie-des-appareils-photo/#comment-30</link>
		<author>sylvain</author>
		<pubDate>Sat, 02 Jun 2007 21:32:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://montreal-photobloggers.org/2007/06/02/encyclopedie-des-appareils-photo/#comment-30</guid>
		<description>Salut Francis,
Merci beaucoup pour ces infos. Je l'ai effectivement vu à 200 $.
J'ai fait un tour sur eBay, et visiblement je pourrais m'en sortir pour moins... mais sans être certain de l'état.
Je vais y retourner et vérifier les joints.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salut Francis,<br />
Merci beaucoup pour ces infos. Je l&#8217;ai effectivement vu à 200 $.<br />
J&#8217;ai fait un tour sur eBay, et visiblement je pourrais m&#8217;en sortir pour moins&#8230; mais sans être certain de l&#8217;état.<br />
Je vais y retourner et vérifier les joints.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Francis</title>
		<link>http://montreal-photobloggers.org/2007/06/02/encyclopedie-des-appareils-photo/#comment-29</link>
		<author>Francis</author>
		<pubDate>Sat, 02 Jun 2007 21:21:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://montreal-photobloggers.org/2007/06/02/encyclopedie-des-appareils-photo/#comment-29</guid>
		<description>Salut Sylvain, 
j'ai utilisé cet appareil pendant puet-etre une année, j'ai du faire deux ou trois cent films 120 (delta 100-hp5 400-delta 3200). La qualité des images est très bonne et comparable à celle d'un rolleiflex 3.5 tessar. Tu dois surtout faire attention à ce qu'il n'y pas de fuite de lumiere (embetant pour les poses longues et si tu utilise du 3200), souvent les joints en feutre qui scellent le dos sèchent et tombent. Mais meme avec des defauts, tu ne peux pas te tromper, ca fait son charme comme un Holga. 
A quel prix l'as-tu vu ? Sur ebay tu en trouves dans les 200 canadiens? Pas cher considerant que si tu scannes les negatifs (drum scan) tu obtiens une résolution supérieure à un d200 ou un 5d</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salut Sylvain,<br />
j&#8217;ai utilisé cet appareil pendant puet-etre une année, j&#8217;ai du faire deux ou trois cent films 120 (delta 100-hp5 400-delta 3200). La qualité des images est très bonne et comparable à celle d&#8217;un rolleiflex 3.5 tessar. Tu dois surtout faire attention à ce qu&#8217;il n&#8217;y pas de fuite de lumiere (embetant pour les poses longues et si tu utilise du 3200), souvent les joints en feutre qui scellent le dos sèchent et tombent. Mais meme avec des defauts, tu ne peux pas te tromper, ca fait son charme comme un Holga.<br />
A quel prix l&#8217;as-tu vu ? Sur ebay tu en trouves dans les 200 canadiens? Pas cher considerant que si tu scannes les negatifs (drum scan) tu obtiens une résolution supérieure à un d200 ou un 5d</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
